Рішення № 71176729, 20.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/4975/17

Єдиний унікальний номер 205/4975/17

Провадження номер 2/205/2709/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»02 серпня 2017 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 03 травня 2016 року о 18-19 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-210934-20», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, двору, не надав дорогу транспортному засобу «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 під кермуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Велика Діївська. Внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року у справі № 205/3713/16-п, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визннано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП закрито.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 290/15-Тз/Дп/01, терміном дії з 22.06.2015 по 22.06.2016.

Згідно Рахунку № 71 від 23.05.2016, наданого ПП ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 99 770,40 грн.

На підставі Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ СК «Арсенал Страхування» переахувало ПП ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 99 770,40 грн. страхове відшкодування ОСОБА_3 зігдно страхового акту № 290/15-Тз/Дп/01-1-1 від 24.05.2016, рахунок № 71 від 04.05.2016, що підтверджується платіжним дорученням № 298 від 03.06.2016.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СТ «Глобус» (поліс № АЕ/6916351).

24.11.2016 ТДВ «СТ «Глобус» було сплачено на користь позивача 49 000,00 грн. – ліміт відповідальності за полісом № АІ /8054170. Таким чином розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 50 770,40 грн.

Позивач, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в розмірі понесених витрат у сумі 50 770,40 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2016 року о 18-19 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-210934-20», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, двору, не надав дорогу транспортному засобу «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 під кермуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Велика Діївська. Внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року у справі № 205/3713/16-п, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визннано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП закрито. (а.с. 6)

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 290/15-Тз/Дп/01, терміном дії з 22.06.2015 по 22.06.2016. (а.с. 15-19)

Згідно Рахунку № 71 від 23.05.2016, наданого ПП ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 99 770,40 грн.

На підставі Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ СК «Арсенал Страхування» переахувало ПП ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 99 770,40 грн. страхове відшкодування ОСОБА_3 зігдно страхового акту № 290/15-Тз/Дп/01-1-1 від 24.05.2016, рахунок № 71 від 04.05.2016, що підтверджується платіжним дорученням № 298 від 03.06.2016.(а.с. 8)

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СТ «Глобус» (поліс № АЕ/6916351). (а.с. 5)

24.11.2016 ТДВ «СТ «Глобус» було сплачено на користь позивача 49 000,00 грн. – ліміт відповідальності за полісом № АІ /8054170. Таким чином розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 50 770,40 грн. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Стаття 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Стаття 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

У зв’язку з тим, що ТДВ «СТ «Глобус» було сплачено на користь позивача 49 000,00 грн., то сума збитків, які не відшкодовані у розмірі 50 770,40 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3 на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № 26505601339688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) грошові кошти в розмірі 50 770,40 грн. (п’ятдесят тисяч сімсот сімдесят гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко