Рішення № 71176668, 04.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/5416/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я 5416/15 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23 липня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 28.04.2015 року, при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок, контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 9/499, 6 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електропраски в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. ОСОБА_2 розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 21550,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. Від відповідача надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату, у звязку з хворобою його представника. Разом з тим, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні документи в підтвердження обставин на які посилається відповідач. Крім того, він особисто міг зявитися в судове засідання, доказів своєї відсутності суду не надав. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, належним чином повідомлених про день і час проведення слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що місце проживання ОСОБА_1зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24). ОСОБА_2 Н № 113243 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 28 квітня 2015 року було виявлено самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електропраски в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.5).

На засіданні комісії 15 травня 2015 року РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто ОСОБА_2 Н № 113243 від 28 квітня 2015 року та протоколом № 15 встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 9/499, порушив вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електропраски в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.6).

ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 15.10.2012 року по 28.04.2015 року, тобто за 925 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 21550,87 грн. (а.с.7).

Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення повторного нуля з щитової при відсікаючому вводу нульовому автоматі на окремі розетки прихованим способом, при включенні напруги електроутюга в дані розетки і виключеному до обліковому нульовому автоматі, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

ОСОБА_2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений ОСОБА_2 Н № 113243 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28 квітня 2015 року складений контролерами за участю споживача, який його підписав.

Допитані в я кості свідків контролери ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердили, що відповідач незаконно використовував електроенергію.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 21550,87 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго суму вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 21550,87 грн. (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят гривень, 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленергосудові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Суддя К.О. Скрипник