Ухвала суду № 71176064, 21.12.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7626/16-к

№ провадження 1-кп/208/217/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого, судді Савранського Т.А., суддів Ізотова В.М., Бондаренко Н.О., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Коломоєць В.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор, з врахуванням тяжкості злочинів в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_1, з врахуванням тих обставин, що ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений підтримав думку прокурора. Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого той обвинувачується, з урахуванням терміну покарання, який загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 18 лютого 2018 року.

Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Головуючий суддя Савранський Т. А.

Суддя Ізотов В. М.

Суддя Н.О.Бондаренко