Ухвала суду № 71175907, 22.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7068/13-ц

4-с/212/77/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Ваврушак Н, М., за участі секретаря судового засідання Курделяс А. О., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5.

Представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду та вирішити дане питання у його відсутність.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Крюківського відділу ДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. М. Ваврушак