Ухвала суду № 71175853, 21.12.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2297/17

провадження №2/176/1177/17

у х в а л а

21 грудня 2017 р. СуддяЖовтоводського міського судуДніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49094) до ОСОБА_1 (був зареєстрований проживаючим за адресою: вул. Грушевського (Будьоного), 16/8 в м. Жовті Води Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 30.11.2017 року, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в якій просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 13710,56 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, який був чинним до 15 грудня 2017 року, судом здійснено витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

21.12.2017 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрованим за адресою: вул. Грушевського (Будьоного), 16/8 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, але знятий з реєстрації 10.09.2015 року в м. Дніпропетровськ і зареєстрованим не значиться.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Жовтоводському міському суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи, що таке клопотання позивачем подано не було, розгляд даної цивільної справи має здійснюватись у загальному позовному провадженні.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Враховуючи, що згідно наданої інформації адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, його виклик у підготовче засідання слід здійснити відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 128, 175,177 187, 189, 196, 276 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рогляд цивільної справи проводити у загальному позовному провадженні.

Призначити по справі підготовче засідання суддею одоноособово на 09 год. 00 хв. 11 січня 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Здійснити виклик учасників справи в підготовче засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву і доданих до нього документів повинна бути надіслана ( надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: inbox@gv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги бепосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів з моменту її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя