
Справа № 209/3273/17
Провадження № 2/209/1811/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 56949 гривні 07 копійок за кредитом.
Судом відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відповіді , наданої 21 грудня 2017 року Відділом обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вибув 29.08.2017 року до Верхньодніпровського району, с.Широке, зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що остання реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: м.Кам'янське , пр. Аношкіна, 9/103, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю Заводському районному суду м. Дніпродзержинська .
Керуючись ст. 31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 209/3273/17(номер провадження 2/209/1811/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска ОСОБА_2
Судове рішення № 71175821, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3273/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: