Рішення № 71175554, 21.12.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5321/17

Провадження № 2/211/2430/17

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Н.О. Сарат,

при секретарі: С.М. Зоріній,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека, 18.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він, відповідно до договору купівлі продажу, є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека, 18. ОСОБА_2 є дружиною його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час фактичні шлюбні відносини між його сином та відповідачкою припинені, син звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, але на час звернення позивача до суду з вказаним позовом, шлюб між ними ще не розірвано. Відповідачка є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, в Україні має посвідку на постійне місце проживання та реєстрацію за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека, будинок 18. З кінця жовтня 2016 року, відповідачка не мешкає за вказаною адресою. Вона добровільно залишила місце проживання у будинку позивача, з 10.08.2017 року зникла у невідомому напрямку, зі слів сина вона мешкала у знайомих, а потом ймовірно виїхала до м. Київ. Знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою відповідачка не бажає, на теперішній час зв'язок з нею втрачений. Оскільки ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою вже понад одного року, її особистих речей в будинку не має, однак її реєстрація суперечить інтересам позивача та інтересам його родини, перешкоджає йому вільно розпоряджатися, користуватися та володіти належним йому майном, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека 18, та зняти її з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень щодо позовних вимог не надала.

Третьої особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з"явилися .

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 24.11.1982 року, який посвідчено державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2-2673, є власником будинку № 18 по вулиці Гашека в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.6-7 копія договору).

Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12 копія свідоцтва про шлюб) та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13 довідка).

В матеріалах справи міститьсяАктвід08.11.2017 року, складений мешканцямисусідніхбудинків по вул. Гашека в м. Кривому Розіта посвідчений Головою квартального комітету ОСОБА_7,який підтверджує той факт, щоза адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека, буд. 18, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з кінця жовтня 2016 року, місце проживання покинула добровільно, її особисті речі у будинку відсутні (а.с.14 копія Акту).

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженийу його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист правусіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до судуз вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно дост. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права,

Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному будинку без поважних причин понад строки, визначеніст. 405 ЦК України, а саме згідно даних Акту з кінця жовтня 2016 року, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням, а саме: будинком, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека, 18.

Однак, позов в частині зняттяОСОБА_2 з реєстраційного обліку у даному житловому будинку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Такимчином, рішення суду про визнання відповідача, таким щовтратив право користування житловим приміщенням а саме: будинком, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека, 18, є підставою для зняття відповідачки ОСОБА_2 з реєстрації.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України, стягуються з відповідача на користь позивача, а саме сума судового збору 640,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с15).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.317,319,391,405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 95, 258-268, 280-281 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні приватною власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гашека, будинок 18.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом тридцяти днів зі дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 50000.

- представник позивача ОСОБА_5, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1847 видане 26.05.2008 року ДОКДКА ІПН НОМЕР_2, адреса листування: м. Кривий Ріг вул. Ракітіна, буд. 10, 50014.

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 50000, місце проживання невідоме.

- третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11, 50086.

Суддя: ОСОБА_8