Ухвала суду № 71175489, 22.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3214/17

Провадження № 1-кс/209/1057/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі: секретаря Герасимчук І.О., прокурора Коновалова Р.І., слідчого Федоренка В.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017040790002037 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-05.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у листопаді 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у вечірній час ОСОБА_2, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту у селищі Партизанське Петриківського району Дніпропетровської області, звернув увагу на пакет, який лежав біля зупинки. Розгорнувши цей пакет, він побачив патрони у кількості 73 штуки, тобто придбав 31 патрон калібру 5,45 мм та 42 патронів калібру 7,62 мм. Далі ОСОБА_2, діючи умисно, вказані бойові припаси перевіз на громадському транспорті до м. Камянське та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2, таким чином вчинив умисні дії, повязані із незаконним зберіганням бойових припасів та вибухових речовин без мети збуту.

06.12.2017 року, у період часу з 19 години 25 хвилин до 20.00 години, згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2017 року, працівниками Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений обшук квартири АДРЕСА_3, де у шафі в кімнаті, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 31 патрон, які, згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 26/3.1/1316, є «5,45-мм холостими проміжними патронами (до боєприпасів не відносяться), з кулею імітатором, та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, та 42 патрони, які, згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 26/3.1/1316, є бойовими припасами«7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 р., патрони призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/30 р., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 років, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ», які придатні до стрільби». Вказані патрони ОСОБА_2 зберігав, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту. Своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.10.2017 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_2., знаходився біля ТЦ «Фантом» який розташований по проспекту Героїв АТО у м. Камянське, де зустрівся із знайомим ОСОБА_5, і достовірно знаючи, що в приміщенні для продажу овочів, що розташоване на території ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги в м. Камянське, зберігаються картопля та цибуля, вирішив повторно, незаконно, таємно, з корисливою метою, викрасти вказане майно, та з цією метою вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 З цією метою, ОСОБА_2, діючи повторно, спільно із ОСОБА_5, з корисливою метою, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, близько о 22 годині 20 хвилин (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), прослідували до приміщення, яке розташоване на території ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги в м. Камянське, де за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя - викрутки, шляхом зламу підвісного замка, проникли до вищевказаного приміщення, що належить ОСОБА_6В, таким чином незаконно проникли до іншого приміщення за вищевказаною адресою, звідки, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 10 сіток картоплі сорту «Беллароса» по 20 кг в кожній, загальною вагою 200 кг, та 20 сіток цибулі по 20 кг в кожній, загальною вагою 400 кг, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4054 від 14.12.2017 року, становить 3176,00 грн. тобто викрали майно, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6, чим заподіяли останній майнової шкоди на вищевказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, розпорядившись згодом їм на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, скоєними за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

22 грудня 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , так як він не зявлявся до Дніпровського ВП на вимогу слідчого; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він не має постійного місця роботи, стабільного джерела доходів, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2013 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Підозрюваний не має постійного місця роботи, стабільного джерела доходів. Вказані у клопотанні злочини він скоїв в період часу, коли на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська знаходяться кримінальні провадження відносно нього, які до цього часу не розглянуті. Крім того, ОСОБА_2 не зявлявся на виклики слідчого. На даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наполягає, що жодний із більш мяких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_2 в суді пояснив, що він дійсно скоїв кримінальні правопорушення, за якими йому оголошено підозру, також він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, які знаходяться на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська. Просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до семи років позбавлення волі. Він не має постійного місця роботи, стабільного джерела доходів, підозрюється у скоєнні злочинів в період часу, коли на розгляді в суді знаходилися інші кримінальні провадження відносно нього. ОСОБА_2 не зявлявся на виклики слідчого.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.00 години 19 лютого 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Камянське Дніпропетровської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.00 години 19 лютого 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.