Ухвала суду № 71175425, 18.12.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2223/17

Провадження №2/173/1172/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_2 вул. Богдана Хмельницького, 2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь», що знаходиться за адресою (вул.. Кленова, 3 с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь», що знаходиться за адресою (вул.. Кленова, 3 с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, згідно якої просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3.54 га № 161 від 16 травня 2011 року. Укладений між нею та відповідачем за моменту його укладання з підстав зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку загального провадження.

15 грудня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцієюЦПК України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Клопотань при поданні позовної заяви позивач не заявляє

Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_2 вул. Богдана Хмельницького, 2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство «Промінь», що знаходиться за адресою (вул.. Кленова, 3 с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відрити провадження у справі.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи по сутті з викликом сторін на 14 лютого 2018 року о 14-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул.. Петровського, 47, зал. №3,про що повідомити сторони та третю особу

Роз'яснити відповідачу

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178)

- у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (ст. 193)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження ухвали відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178).

Розяснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179).

Розяснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181).

Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк