Рішення № 71175354, 22.12.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1076/14-ц

Провадження № 2-др/172/5/17

Д О Д А Т К О В ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22.12.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд в натурі

та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В

29 травня 2017 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 не чинитиОСОБА_1 перешкоду користуванні належною їй на праві приватної власності часткою житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою селище Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області по вулиці Набережна, №1.

Виділено в натурі ОСОБА_1 1/2 частину домоволодіння, а саме, в житловому будинку літери "А-1Ж" приміщення 1-1 - площею 11,4 м2, приміщення 1-2 площею 11,3 м2, всього 22 м2 вартістю 33800,95 грн., сіни, літерою "а2" вартістю 14886 грн., сарай літерою "Д1", вартістю 46011 грн., сіни літерою "З1" вартістю 881грн., погріб літерою "п1", вартістю 2202 грн., л.кухню літерою"ж1" вартістю 7197 грн., вбиральню літерою "К1" вартістю 1614 грн., колодязь літерою №3 вартістю 4049 грн.

Виділено ОСОБА_3 в натурі 1/2 частину домоволодіння,а саме в житловому будинку літера "А-1Ж": приміщення 1-4 площею 16,6 м2 приміщення 1-5, площею 8,1 м2, приміщення 1-6 площею 8,2 м2, приміщення 1-7 площею 6,3 м2, всього виділити - 39,2 м2 - 70474грн, сіни літера "а-1" вартістю 36154,00 грн., гараж, літера "Г1", вартістю 11948 грн., яму вигрібну, літера №2, вартістю 3926,00 грн.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою вулиця Набережна, №1 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області:

ОСОБА_1 користуватись земельною ділянкою площею 1341 квадратний метр згідно плану на додатків №1 та додатку №1А до висновку №11 судової будівельно-технічної експертизи від 28.06.2016 року, а саме: під житловим будинком літера "А1", сінями літера "А2", літера "Д1", л.кухня, літера "Ж1", сараєм, літера"З-1", вбиральнею, літера"К1", колодязем, літера "№3" - 102,55 м2, під ділянкою вільною від забудови 1238,45 м2, вхід на земельну ділянку №1 здійснювати зі сторони вулиці Набережна.

ОСОБА_3 користуватись земельною ділянкоюплощею 1341 м2 згідно плану на додатку №1 та додатку №1А до висновку №11 судової будівельно-технічної експертизи від 28.06.2016 року, а саме: під житловим будинком літера "А-1", сінями літера "а1", гаражем, літера"Г1", ямою вигрібною, літ. № 2 - 91,8 м2, під ділянкою вільною від забудови 1240,2 м2, вхід на земельну ділянку №2 здійснювати через хвіртку та ворота, літ. №4 зі сторони вулиці Набережна.

Земельну ділянку площею 0,0098 гапо вулиці Набережна, 1 в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської областізалишено в загальному користуванні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_2 у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудамипо вулиці Набережна, 1 в селищі Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 19 травня 2004 року, внесено в реєстр за №1652за безпідставністю вимог.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судові витрати у справі по сплаті судового збору - 1217,00 грн.

14 липня 2017 року додатковим рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в рівних частинах витрати по сплаті судового збору 1218,00 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень). Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частинах в дохід держависудовий збір в розмірі 765,80 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 627,49 грн. Вимогу ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі залишено без розгляду.

14 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 172/1076/14-ц, яким стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4301 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 рокуцивільна справа№ 172/1076/14-ц повернута для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, додали оригінал квитанції про оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачем під час розгляду справи оплачено проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4301 грн., які враховуючи результат розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Доповнити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд в натурі

та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку наступним:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати в сумі 4301 (чотири тисячі триста одну) гривню солідарно, тобто по 2150,50 (дві тисячі сто пятдесят) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк