Ухвала суду № 71175094, 17.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6456/17

(2-во/199/149/17)

УХВАЛА

17.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про виправлення описки у наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 21.09.2017 року був виданий судовий наказ №199/6456/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», що знаходиться за адресою: 49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, 2, ЄДРПОУ 00187375, п/р 26002011 в ПВАТ «РАДАБАНК», МФО 306500, суму заборгованості за надані комунальні послуги за період з березня 2014 року по березень 2017 року в розмірі 7317,95 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 800,00 грн., а всього 8117 (вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 95 коп.

Заявник зазначає, що при винесенні судового наказу судом у резолютивній часині невірно зазначено найменування заявника, а саме: замість Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків», було помилково зазначено ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», а також невірно зазначено найменування банку: замість ПАТ «АБ «РАДАБАНК», було помилково зазначено ПВАТ «РАДАБАНК».

За встановлених обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає внести відповідні виправлення до вказаного судового наказу, вірно зазначивши заявника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», та установу банку як ПАТ «АБ «РАДАБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/6456/17 від 21.09.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вірно зазначивши заявника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», та установу банку як ПАТ «АБ «РАДАБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: