
Справа № 199/2235/16-ц
(2/199/123/17)
УХВАЛА
21.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння №2 по вул. Левітана у м. Дніпрі.
В ході розгляду справи по суті суду стало відомо про смерть відповідачки ОСОБА_2, яка померла 03.01.2017 року, про що зроблений актовий запис №41 від 05.01.2017 року.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
За даними спадкової справи №501/2017 після смерті ОСОБА_2 правонаступником є її брат позивач по справі ОСОБА_1, а також спадкодавцем складений заповіт від 03.12.2005 року на ім'я ОСОБА_3 Самерівни, яка 28.12.2015 року змінила прізвище на «Дуган».
Враховуючи, що за даною справо допускається правонаступництво та, зважаючи на те, що спадкоємець за заповітом Дуган ОСОБА_3 Самерівна на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за даною адресою, тому суд вважає залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння, як відповідачку по справі - правонаступника Дуган ОСОБА_3 Самерівну.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння, як відповідачку по справі - правонаступника Дуган ОСОБА_3 Самерівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 71175089, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2235/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: