Ухвала суду № 71175053, 22.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14468/16-ц Провадження №22-ц/773/1769/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:63 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Управління охорони здоров"я Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Луцької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_3, призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3. Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Управління охорони здоров"я Луцької міської ради подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 121 ЦПК України та після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., яка набула чинності з 15.12.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана 13.12.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній на час її подання.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно з поданням апеляційної скарги Управління охорони здоров"я Луцької міської ради подало заяву про поновлення строків апеляційного оскарження вищенаведеного судового рішення, вказуючи, що при розгляді даної заяви його представник не був присутнім, участі у справі не приймав, копію даного рішення ним не отримано, а тому не мало можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, підстави, зазначені в заяві, судом визнаються поважними, а строки апеляційного оскарження підлягають поновленню.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень статті 295 ЦПК України в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору. Такі ж вимоги передбачені п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги апелянтом не долучено документів про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пункт 9 ст. 3 Закону України № 3674, який передбачав що судовий збір не справляється за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною, виключений Законом України № 484 від 22.05.2015 року.

Тому, хоча судовий збір заявником за подання заяви в суді першої інстанції не сплачувався, однак такий підлягає до оплати при поданні апеляційної скарги, виходячи зі ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви у справах окремого провадження.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Також слід зазначити, що ставка судового збору при поданні позовної заяви становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60грн., враховуючи пп.4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент подання заяви), так як вимога заявлена у справах окремого провадження.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів, які б свідчили про звільнення від сплати судового збору з посиланням на статтю закону, на підставі якої такий звільнений.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду Управлінню охорони здоров"я Луцької міської ради слід сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. (243,60грн. х 110% ), за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини та положення п.11 ч.2 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстави несплати судового збору та відповідно до ст. 357 ЦПК Україн, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління охорони здоров"я Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2017 року у даній справі залишити без руху, надати строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя