Рішення № 7117503, 16.04.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
2-343/2009
Номер документу
7117503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-343/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором звернувся Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Полтавської філії АКБ „Форум”.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно договору № 264051 від 15 січня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надану міжнародну платіжну пластикову картку VISA GOLD. 17 січня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено Додатковий договір № 0011/08/25-KLV до вказаного договору, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування в розмірі 35000 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 16.01.2009р. та зі сплатою 17% річних. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 38031,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами за розгляд справи судом у розмірі 410,31 грн.

Представник позивача Геращенко Т.О., що діє на підставі відповідної довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю, по суті позову пояснив, що дійсно, в звязку з скрутними фінансовими обставинами, не погашав кредит.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між позивачем і відповідачем 15 січня 2008 року було укладено договір № 264051 про надання та використання міжнародної платіжної картки (а.с.10-13). 17 січня 2008 року сторони уклали до вказаного договору Додатковий договір № 0011/08/25-KLV за яким відповідач отримав кредит в розмірі 35000,00 грн. до 16.01.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік (а.с.17).

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, що підтверджується розрахунком та копією повідомлення про простроченої заборгованості за кредитною лінією, наданими позивачем (а.с.8, 16), та поясненнями відповідача.

Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 38031,92 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту 34513,26 грн., прострочена заборгованість по процентах 3368,46 грн., заборгованість по не сплаченим комісіям 150,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054, 1055 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргорода Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» (36000, м .Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 12, код за ЄДРПОУ 33884925) 38031,92 грн. (тридцять вісім тисяч тридцять одну гривню 92 коп.) заборгованості за договором на рахунок № НОМЕР_2 у АКБ «Форум», м.Київ, МФО 322948.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» у відшкодування судових витрат 410,31 грн. (чотириста десять гривень 31 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7117503 ?

Документ № 7117503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7117503 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7117503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7117503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7117503, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 7117503, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7117503 відноситься до справи № 2-343/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-343/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7117487
Наступний документ : 7117513