Ухвала суду № 71174912, 14.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/653/16-ц

Провадження № 2-п/161/237/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лучани" про перегляд заочного рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Асоціація об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лучани" просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення, мотивуючи тим, що представника асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лучани" фактично не було на засіданні, що унеможливило його надати суду докази, та захистити свої права. Вказує на те, що дане заочне рішення не відповідає вимогам статті 60 ЦПК України, суд не встановив фактичні обставини справи, не дав належної оцінки доказам та неправильно застосував норми матеріального права.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за відсутності позивача, проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з вищевказаного оскаржуваного заявником заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення було відмовлено.

Будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи заявником суду не надано .

Сам факт відсутності заявника в судовому засіданні при постановленні заочного рішення не може бути підставою для його скасування, у разі відсутності інших підстав.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лучани" у скасуванні заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта