Рішення № 711748, 14.06.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.07

Справа № 3/317-07.

за позовом: Відділу державної служби охорони при УМВС в Сумській області,

м. Суми

до відповідача: Державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського

району Сумської області

про стягнення 2596 грн. 51 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Сай О.М. (дов. № 12/1-2-148 від 19.01.2005 р.)

Від відповідача – предст. Крутільов С.О. (довіреність №460 від 01.06.2006 р.)

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача боргу за надані послуги охорони 2580 грн. та 16 грн. 51 коп. пені, а також просить покласти судові витрати по справі на відповідача.

Відповідач в судове засідання відзив на позовну заяву не подав, але зазначив, що не визнає вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 04 серпня 2005року № 15-0001296-05-39 позивач зобов’язувався фізичну охорону об’єкту, що належить відповідачеві строком на 1 рік з його подальшою пролонгацією на тих же умовах і на той же строк в відповідності до п. 9.1 договору. Пунктом 4.2. договору відповідач зобов’язувався здійснювати оплату надані послуги щомісячно до 05 числа поточного місяця, а пунктом 7.2.1. цього договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані від позивача послуги і станом на 20.03.07р. має заборгованість перед позивачем в сумі 16200 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 285 грн.33 коп. за період з 06.01.07р. по 20.03.07р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладений між сторонами договір було розірвано з 15.05.07р. і надання послуг позивачем припинено. Згідно наказу Державного департаменту продовольства України № 55 від 10.05.2006 року та внесеними змінами до нього наказом Міністерства аграрної політики України № 430 від 04.08.2006 р. ДП «Стецьківський спиртовий завод» перейменовано в Державне підприємство «Сумиспирт»,який є правонаступником всіх прав та обов’язків попереднього, в зв’язку з чим між позивачем та відповідачем 05.10.2006 р. було підписано додаткову угоду до договору, умовами якої змінено сторону договору на належну, а в решті тексту визначені договором умови залишені без змін, проте відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані від позивача послуги і станом на 16.05.07р. має заборгованість перед позивачем в сумі 2580 грн. 00 коп., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 16 грн.51 коп. за період з 06.05.07 р. по 21.05.07р.

Матеріалами справи, зокрема актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.05.2007 року, підписаними двома сторонами та скріпленими печатками підприємств, підтверджується факт надання позивачем послуг відповідачеві на загальну суму 2580 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем, а відповідач не подав доказів погашення заборгованості в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 2580 грн. 00 коп. заборгованості за надані позивачем послуги та 16 грн. 51 коп. пені.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сумиспирт" (42300, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1, код 00375237) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області(40000, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) заборгованості 2580 грн. 00 коп.; пені 16 грн. 51 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ