Рішення № 7117469, 17.03.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-172/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у січні 2009 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 014/0024/82/90295 від 25 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15819,00 грн. з кінцевим терміном повернення 25 вересня 2013 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 25092,99 грн., що складається з: пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 4857 грн. 61 коп; заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 15669,00 грн; заборгованості по нарахованих та не отриманих доходах банку операціями клієнта 4566,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 280,92 грн.

Представник позивача Непокульчицька С.Г., що діє на підставі довіреності виданої 27.12.2006 року строком дії по 07.11.2009р.(а.с.41) позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з ОСОБА_2 25092,99 грн. заборгованості по кредиту та 280,92 грн. судових витрат.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с.55).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0024/82/90295 від 25 вересня 2007 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15819,00 грн. терміном на 72 місяці з 25.09.2007 року по 25.09.2013 року з процентною ставкою за користування кредитом 29% річних (а.с.11-13).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобовязання ч.3 ст.549 ЦК України та п. 10.1. кредитного договору (а.с.12) передбачена сплата пені.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчать графік погашення кредиту та розрахунок, надані ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (а.с.14, 15) та інші матеріали справи (а.с. 17-25).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ЗАТ „Райффайзен Банк Аваль” 25092,99 грн. заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати в розмірі 280,92 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Североуральськ Свердловської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції, м .Полтава, вул.Монастирська, 5А, 25092,99 грн. (двадцять пять тисяч девяносто дві гривні 99 коп.) заборгованості за кредитним договором на рахунок № 290976115 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції у відшкодування судових витрат 280,92 грн. (двісті вісімдесят гривень 92 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко