Ухвала суду № 71174225, 22.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Піцик О.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

представників потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання захисників ОСОБА_19, ОСОБА_7 про повернення на стадію підготовчого провадження,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_19, ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження з метою дотримання принципу законності і вирішення питання можливост повернення обвинувального акта прокурору.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України після призначення кримінального провадження до судового розгляду не передбачає можливості повернення до стадії підготовчого провадження.

Питання повернення обвинувального акту прокуророві вирішено колегією суддів і з цього приводу постановлено ухвалу 13.06.2017р.

У клопотанні про повернення на стадію підготовчого провадження захисники ОСОБА_19, ОСОБА_7 безпідставно вказують на те, що відмовляючи у задоволенні аналогічного клопотання колегія мотивувала своє рішення тим, що на той період часу обвинувальний акт не оголошувався.

25.10.2017р. колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_19 про повернення до підготовчого засідання у звязку із заміною судді у складі колегії суддів.

Відмовляючи у задоволенні цього клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що за ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, а в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не було розпочато, прокурором обвинувальний акт не оголошувався, докази не досліджувалися, процесуальні дії не здійснювалися.

З огляду на вказане, суд вважає безпідставним покликання сторони захисту на можливість порушення принципу законності та на необхідність повернення на стадію підготовчого повалення.

Відповідно до ст.ст.9,319,347,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_19, ОСОБА_7 про повернення на стадію підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22