Ухвала суду № 71174223, 22.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/2988/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення його до виконання,-

у с т а н о в и в:

06 квітня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ №1328/2988/12, 2н/1328/258/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1013, 34 грн. та 107,30 грн. судового збору.

15.09.2017 представник ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №1328/2988/12, 2н/1328/258/12, виданого 06.04.2012 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1013, 34 грн. та 107,30 грн. судового збору, у звязку із їх втратою.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення його до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Шевченківський районний суд м. Львова 06 квітня 2012 року видав судовий наказ №1328/2988/12 2н/1328/258/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1013, 34 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Зазначений виконавчий документ перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ з 22 жовтня 2012 року та повторно з 21 березня 2014 року.

З листа начальника Шевченківського відділу ДВС від 21.08.2017 за №В-18/23064 вбачається, що судовий наказ №1328/2988/12, 2н/1328/258/12 є втрачений.

Станом на 01.09.2017 будь-які оплати на погашення боргу за цим виконавчим документом відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а судовий наказ було втрачено, строк для предявлення виконавчого документу до виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 433 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №1328/2988/12, 2н/1328/258/12 від 06 квітня 2012 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1013, 34 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання судового наказу №1328/2988/12, 2н/1328/258/12 від 06 квітня 2012 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1013, 34 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6