
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/648/17
Провадження № 22-ц/792/2217/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,
встановила:
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року призначено у справі судову автотехнічну експертизу та провадження по справі зупинено.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в апеляційній скарзі копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 01.12.2017 року. Тому, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу є 06.12.2017 року. Апеляційна скарга була подана до відділення поштового звязку 07.12.2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Зі змісту ч. ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України (чинної редакції Закону) вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.
Тому, апелянту потрібно звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску такого строку та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (в разі наявності).
Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п. п. 3-4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (чинної редакції Закону) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 320грн.00коп. за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.9.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 133, 185, 357 ЦПК України, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року про призначення експертизи у справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та подання заяви до суду із зазначенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова
Судове рішення № 71174149, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/648/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: