Ухвала суду № 71174123, 22.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/19207/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1894/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Трак Сервіс на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк, публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі ОСОБА_2 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Трак Сервіс про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ „Поділля Трак Сервіс звернулось до Апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу товариства було залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали товариством надано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплачено судовий збір.

У клопотанні про поновлення строку зазначено, що працівники УДППЗ «Укрпошта» доставили рекомендований лист з оскаржуваним рішенням лише 9 жовтня 2017 року.

Вказані вище обставини, на думку Апеляційного суду Хмельницької області, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку слід задовольнити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Трак Сервіс про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Поділля Трак Сервіс строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Трак Сервіс на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 січня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3