Ухвала суду № 71174107, 22.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/715/17

Провадження № 22-ц/792/2119/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Камянець-Подільського району електричних мереж про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ«Хмельницькобленерго» в особі Кам'янець-Подільського РЕМ на користь ОСОБА_1 3100,19 грн. матеріальних витрат, 2000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. Зобовязано ПАТ«Хмельницькобленерго» в особі Камянець-Подільського РЕМ за власний рахунок провести повірку та встановлення (монтаж) споживачу ОСОБА_1 за адресою: вул.Центральна,5, с.Довжок Камянець-Подільського району, електричний лічильник типу «Меркурій-231» заводський №02265979. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З таким рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та 12 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV).

Із матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник були присутні в судовому засіданні та під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, отже останнім днем подачі апеляційної скарги для позивача було 27 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Копію повного тексту оскарженого рішення отримано представником ОСОБА_1 лише 28 листопада 2017 року, що позбавило апелянта можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Камянець-Подільського району електричних мереж про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук