Ухвала суду № 71173965, 26.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3567/17

УХВАЛА

26 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про поновлення строків оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення штрафу в сумі 5 100 грн. від 24.11.2016 року. Означений позов подано позивачем до суду 21.02.2017 року.

Позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом, мотивує його тим, що управління Пенсій1ного фонду України у м. Хмельницькому не погоджувалось із винесеною постановою державного виконавця про накладення штрафу в сумі 5 100 грн. від 24.11.2016 року.

При цьому зауважує, що вчасно у 10 денний строк як того вимагає закон звернулось до суду із позовом. Проте, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2016 року адміністративний позов було повернутий управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у зв»язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року ухвалу суд першої інстанції залишено без змін.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.02.2017 року.

Та з аналогічним адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України звернулось 21 лютого 2017 року та вважає, що процесуальні строки були дотримані.

Представник Головного управління державної виконавчої служби та ОСОБА_3 вважають, що строки звернення до суду пропущені та причин поновлення строку немає.

Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано в межах строків визначених законом, оскільки первинний позов без сплати судового збору поданий до суду в межах 10 денного строку, передбаченого законом, для оскарження постанови державного виконавця.

Наданий судом термін для усунення недоліків для сплати судового збору, повернення адміністративного позову та перегляд правильності ухвали Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглянуто та відмовлено позивачеві у скасуванні ухвали суду.

В межах 10 денного строку позивач звернувся з аналогічним позовом, тому суд вважає, що термін для оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки орган владних повноважень оскаржував рішення суду, та після того у 10 денний строк звернувся із аналогічним позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк на оскарження постанови державного виконавця від 24.11.2016 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя