Рішення № 71173845, 22.12.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2896/17

2-о/683/295/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сковородківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 27.04.2017р. була її матірю. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 27.04.2017р. померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина і вона (заявник) є спадкоємцем за заповітом, однак не може нотаріально оформити свої спадкові права, оскільки не може довести родинні відносини із спадкодавцем. В свідоцтві про її (заявника) народження матір вказана, як «Бакула Ганна Тимофіївна», хоча на момент видачі зазначеного свідоцтва, мати значилась, як «Дмитрук Ганна Тимофіївна», оскільки перебувала у шлюбі з 01.04.1962р. Дана розбіжність є перешкодою для оформлення спадщини заявником.

Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити у повному обсязі, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засіданя не з»явивсь, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 27.04.2017р. була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника; даними свідоцтва про народження заявника 1-АВ №431097 від 09.02.1971р.; даними про одруження ОСОБА_2 11-УР №854769 від 01.04.1962р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_3 1-БВ №301260 від 28.04.2017р.; даними довідки виконкому Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району №960 від 06.11.2017р.; даними відповіді на звернення держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори №3369/02-14 від 07.11.2017р.; даними заповіту від 11.11.2011р.; даним свідоцтва на нерухоме майно від 01.06.2006р.

Тому на підставі вищевикладеного та відповідно до положень п.5) ч.2 ст.293, п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 27.04.2017р. була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: