
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1624/17
Провадження № 2-о/674/198/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.
за участю секретаря Проценко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дунаєвецька районна державна адміністрація,
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, на підтвердження чого суду вказав, що 08 травня 2005 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), яку померлий успадкував після смерті своєї бабки по лінії батька ОСОБА_4, яка прийняла її у спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_5, однак своїх спадкових прав не оформила. Заявник являється спадкоємцем за законом на вказане майно, як син померлого ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах на дане майно є невідповідність прізвищ - власником земельної частки (паю) вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_5, а тому звертається до суду.
Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_7 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилась, направила до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився у 1994 році, його батьки: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №256330.
Також встановлено, що 08 травня 2005 року батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №011335. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка пай розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Ранок" с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0261522, виданим 13 травня 1997 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації №58-р від 20 січня 1997 року. Вказану земельну частку померлий успадкував, вступивши в управління спадковим майном, після смерті своєї бабки по лінії батька ОСОБА_4, померлої 08 січня 1999 року, яку остання прийняла у спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 1998 року, однак ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 своїх спадкових прав за життя не оформили.
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як син померлого ОСОБА_3, спадщину прийняв належним чином, подавши заяву нотаріусу, крім нього спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину, оскільки відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради 3276 від 27.10.2017 року проживала разом з померлим на час відкриття спадщини, заповіту та спадкових договорів померлий не складав, що видно із матеріалів спадкової справи №79-2017, заведеної після смерті ОСОБА_3
Також встановлено, що заявник ОСОБА_1звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 08 листопада 2017 року заявнику було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на дане майно є невідповідність прізвищ - власником земельної частки (паю) вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_5, а тому звертається до суду, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на дівоче прізвище власниці, що зокрема підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №082923, відповідно до якого прізвище померлої "Ющак", копією свідоцтва про народження серії ЯЮ №073357, звідки видно, що ОСОБА_10 народилась у 1939 році і її дівоче прізвище відповідно "Топорук", та свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №951820, відповідно до якого ОСОБА_6 у 1963 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11".
Відповідно до листа Дунаєвецької районної державної адміністрації у відповідь на заяву щодо внесення виправлень до сертифіката на право на земельну частку (пай) видати сертифікат неможливо, а також рекомендовано звернутись до суду.
Із виписок з погосподарських книг за 1961-1963 роки видно, що головою двору являвся ОСОБА_12, до складу його сім'ї входили: дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_6, син - ОСОБА_13, мати - ОСОБА_14 та зять - ОСОБА_11. А відповідно до витягу з погосподарської книги за 1964-2000 роки видно, що прізвище дочки вказане як "Ющак".
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на імя ОСОБА_6 належать ОСОБА_5.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно після смерті батька.
Керуючись ст.247, п.6 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий 13 травня 1997 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації №58-р від 20 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5, яка померла 20 серпня 1998 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Заінтересована особа - ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Заінтересована особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21316026.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Головуючий:/підпис/
Вірно:
ГоловаДунаєвецького районного суду ОСОБА_15
Судове рішення № 71173676, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1624/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: