
Справа № 675/2297/17
Провадження № 3/675/718/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
02.11.2017 року о 3 год. 05 хв. в м. Ізяслав по вул. Незалежності поблизу Михайлівської церкви, ОСОБА_1 керував автотранспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджується проходженням огляду на стан алкогольного спяніння на приладі «Драгер алкотест» №6810 та актом, згідно якого стан спяніння становить 0,93 0/0, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Згідно з п.п. 4, 5 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що повністю згідний із обставинами вчинення адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі, та 02.11.2017 року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. На даний час він проходить строкову військову службу, та просив проводити розгляд справи у його відсутність. У разі визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.
Крім наданих ОСОБА_1 у своїй заяві пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №054046 від 02 листопада 2017 року, чеком вимірювального приладу Алкотест 6810 «Драгер», який згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7262 відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013. Даним чеком підтверджено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,93 0/0.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а також застосувати щодо ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33,40-1, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (рахунок отримувача: 31111149700001, назва отримувача: ГУК у Хмельницькій Області/Хмел.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013).
Застосувати щодо ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРНОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, ККД бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 71173659, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/2297/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: