Рішення № 71173655, 18.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5442/17

Номер провадження 2/676/2589/17

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ППФКС предявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі

14840,68 грн.

Уточнивши позовні вимоги , представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 13720, 68 грн. В обґрунтування позову вказує, що 16.03.2017 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 108-17, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. під 48% річних з кінцевим терміном повернення 16.03.2018 року.

16.03.2016 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 133-17, відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 108-17 від 16.03.2017 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали , у звязку з чим станом на 21.11.2017 року мають заборгованість в сумі 13720,68 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1600,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу

розглядати у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, працівниками КП «Добробут» складено акт про неможливість вручити відповідачам судових повісток та копії позовних заяв з додатками , у зв»язку з їх відсутністю. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно

до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.03.2017 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 108-17, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. під 48% річних з кінцевим терміном повернення 16.03.2018 року.

16.03.2016 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 133-17, відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 108-17 від 16.03.2017 року.

У відповідності до п.2.2 договору поруки № 133-17 від 16.03.2017 року , поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Поручитель відповідає за зобов»язання боржника в повному обсязі , тобто : повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним , сплату додаткових відсотків , відшкодування збитків заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору.

Однак відповідачі , в порушення ч.2 п.2.2.2. кредитного договору № 108-17 від 16.03.2017 року, не виконали взятих на себе зобовязань , а саме не здійснили погашення кредиту згідно встановленого в п.3.1. кредитного договору графіку. Тому станом на 21.11.2017 року за відповідачами рахується заборгованість у сумі 13720, 68 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 1600,00 грн. понесеного позивачем судового збору.

Відповідно до ч.3 п.2.1.1. розділу 2 кредитного договору при затриманні позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ч.4 п.2.1.1 розділу 2 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов»язань передбачених цим договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому , підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 261 від 10.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (юридична адреса м. Камянець- Подільський , Проспект Грушевського,23,

р/р 2650001265397, у відділенні № 3 у м. Камянець-Подільський Центральної філії ПАТ КРЕДОБАНК, код ЄДРПОУ 26294660, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 108-17 від 16.03.2017 року у розмірі 13720,68 грн. та з кожного по 800,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_3