Ухвала суду № 71173289, 11.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
11.12.2017
Номер справи
462/6970/14
Номер документу
71173289
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 462/6970/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/7255/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року позов задоволено повністю.

Дане рішення оскаржив представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 137), ФОП ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 11.08.2017 року, а тому скарга повинна була бути подана відповідно до 23 серпня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 23 листопада 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник апелянта ФОП ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження даного рішення, повний текст ухвали про залишення без розгляду на їхню адресу засобами поштового зв'язку надіслано не було. Разом з тим, із повним текстом ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення їм стало відомо лише 27 листопада 2017 року, коли вони отримали ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, а відтак просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Однак такі доводи не спростовують безпідставність причин пропуску строку, вказаних в апеляційній скарзі, оскільки відповідачу ФОП ОСОБА_2 було відомо про оскаржуване рішення та про його суть, так як він отримав ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 11.08.2017 року, а апеляційна скарга подана його представником 23.11.2017 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1168, 36 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року.

Окрім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року відхилити.

апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Ванівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71173289 ?

Документ № 71173289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71173289 ?

Дата ухвалення - 11.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71173289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71173289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71173289, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 71173289, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71173289 відноситься до справи № 462/6970/14

Це рішення відноситься до справи № 462/6970/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71173285
Наступний документ : 71173290