Ухвала суду № 71173158, 20.12.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3280/15-ц

Провадження №2/460/251/17

У х в а л а

"20" грудня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовною заявою Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, Наконечнянської сільської ради Яворівського району, третя особа: відділ Держземагенства у Яворівському районі про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської РДА звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, Наконечнянської сільської ради Яворівського району, третя особа: відділ Держземагенства у Яворівському районі про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2015року, справа була передана судді Варениці В.С. та перебувала у його провадженні.

На підставі Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" №20 від 23.09.2016року суддю Вареницю В.С. звільнено з займаної посади, а справу передано в канцелярію суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2016 року справа була передана судді Швед Н.П. та відповідно до ухвали від 09.11.2017 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2017року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 не зявився на адресу суду надіслав клопотання про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки, позовна заява подана без дотримання вимог передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України, тобто не поданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Прокурор в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судом встановлено що 03.09.2015року прокурор Яворівського району Львівської області, звернувся до суду в інтересах держави в особі Яворівської РДА до ОСОБА_1, Наконечнянської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Яворівському районі Львівської області з позовними вимогами: 1) про визнання недійсним рішення Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області №426 від 26.02.2009 року "Про надання земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_1;2)визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії ЯИ№170909 від 07.10.2009 року та скасування його; вилучення вищевказаної земельної ділянки та повернення такої в розпорядження Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.А від так, позивачу слід розяснити, що за звернення до суду з даними позовними вимогами, слід сплатити судовий збір, за кожну позовну вимогу.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Яворівського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Яворівському районі р/ р 3І218206700699, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38011710, код - 22030001, призначення платежу: судовий збір.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку що така подана без дотримання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме, не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Роз"яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, Наконечнянської сільської ради Яворівського району, третя особа: відділ Держземагенства у Яворівському районі про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, цивільна справабуде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.