Ухвала суду № 71172875, 21.12.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2742/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, клопотання ТОВ "Джоін Ап" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06.11.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Судові засідання призначені 01.12.2017 року та 21.12.2017 року не відбулися.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ ДЖОІН АП" в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "ДЖОІН АП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, проте, відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч.7 статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач - ТзОВ "ДЖОІН АП" знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Харківське шосе 201/203 Літера 2/а (Дарницький район м. Києва).

На підставі зазначеного клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати Дарницькому районному суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі №454/2742/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди проводити в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 02000, м. Київ, вулиця Севастопольська 7/13, забезпечити 12 січня 2018 року о 10.00год. проведення судового засідання у цивільній справі №454/2742/17 в режимі відеоконференції з участю представника ТзОВ "ДЖОІН АП" згідно вимог ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина