Ухвала суду № 71172686, 22.12.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2891/17

Провадження № 2/444/1327/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Жовківського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: ОСОБА_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Цього ж дня позивач подав на адресу суду заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вул. Чистопілля, 12 та земельну ділянку кадастровий номер 4622787200:10:002:0003, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вул. Чистопілля, 12 та шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження даним майном.

Вважає, що на даний час відповідач по справі може розпорядитися майном, яким, на його думку, вона незаконно заволоділа, внаслідок чого їй видано свідоцтва на таке майно, які він просить визнати недійсним. А тому просить заяву задоволити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Однак, суд враховує, що позовну заяву позивача було залишено без руху, надавався строк для усунення недоліків.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позовної заяви вбачається, що вимогами позивача є скасування (визнання недійсним) свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори на будинок за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вулиця Чистопілля, 12, зареєстроване у реєстрі за №3-2268 в спадковій справі №180 за 2016 рік та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_4, Я. державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори на земельну ділянку, кадастровий №4622787200:10:002:0003 яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вул. Чистопілля, 12, зареєстроване у реєстрі за №3-2269 в спадковій справі №180 за 2016 рік .

З заяви позивача вбачається, що останній вважає, що відповідач заволоділа майном незаконно. А тому, на переконання суду, в разі задоволення позовних вимог може суттєво бути утрудненим виконання рішення суду, оскільки майно, власником якого стала відповідач на підставі оскаржуваних свідоцтв, може бути відчужене.

Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести в разі задоволення позову до утруднення виконання такого рішення суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вул. Чистопілля, 12 та земельну ділянку, кадастровий номер 4622787200:10:002:0003, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вул. Чистопілля, 12 та шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження даним майном до вирішення справи судом.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 157, ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом- задоволити.

3 метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом накласти арешт на будинок за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вул. Чистопілля, 12 та земельну ділянку, кадастровий номер 4622787200:10:002:0003, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, село Блищиводи, вул. Чистопілля, 12 та заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження даним майном .

Копію ухвали направити у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, державному реєстратору Жовківської РДА Львівської області- для відома та виконання та учасникам по справі- для відома.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зеліско Р. Й.