Ухвала суду № 71172489, 22.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/100/16-ц

У Х В А Л А

22.12.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з поштового конверту, відправником ОСОБА_2 адресовано до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу адресовано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, ЦПК України, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга