Ухвала суду № 71172485, 21.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2640/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Крегула М.М. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Головець М.А., з участю прокурора Бокшай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42015070000000176 від 30.06.2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 07.12.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 24.11.2017 року, без наведення причин його пропуску .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просить клопотання про поновлення строку залишити без задоволення, вивчивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 24 листопада 2017 року за присутності як особи, яка подала скаргу ОСОБА_3, так і його захисника адвоката ОСОБА_4

Захисником ОСОБА_4 протягом встановленого законом п»ятиденного строку на подання апеляційної скарги зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась, об»єктивними причинами це не обумовлено, і в клопотанні про наявність таких причин, дані відсутні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегією суддів апеляційного суду не встановлено обставин, які б об'єктивно перешкоджали захиснику ОСОБА_4 подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, а не через 8 днів після спливу такого.

Захисником ОСОБА_4 не наведено мотивів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, тому об'єктивні, обґрунтовані та законні підстави для відновлення цього строку. Не встановлено таких і в процесі апеляційного розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 . в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2017 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від24 листопада 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42015070000000176 від 30.06.2016 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: