Рішення № 71172123, 21.12.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/923/17

2/302/346/17

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників, ,

розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 60015,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_3 згідно кредитного договору № б/н від 31.07.2008 року отримала кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Однак відповідач станом на 31.08.2017 року має заборгованість на суму 60015,58 грн., а саме: 4807,53 грн. заборгованість за кредитом; 48773.97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 2834.08 грн. штраф (процентна складова). На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 таку.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20.12.2017 року представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача витрат понесених на опублікування оголошення в газеті Новини Закарпаття, про що подав платіжне доручення про оплату таких.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, будучи своєчасно і належно повідомленою про час і місце розгляду справи через опублікування оголошення в газету.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № б/н 21.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, в саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.07.2008 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № б/н від 31.07.2008 року заборгованість по кредиту складає в сумі 60015,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження 19.02.1985, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВО № 839518, виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 14.02.2002 року), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) за адресою м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість у розмірі 60015 (шістдесят тисячі пятнадцять) грн. 53 коп. за кредитним договором № б/н від 31.07.2017 року, а саме:

4807,53 грн. заборгованість за кредитом;

48773.97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3100.00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

500.00 грн. штраф (фіксована частина);

2834.08 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження 19.02.1985, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВО № 839518, виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 14.02.2002 року), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) за адресою м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. та за опублікування оголошення в газеті в сумі 84 грн.., всього 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4