Ухвала суду № 71171845, 19.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/16574/17

Номер провадження 11-сс/775/491/2017

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі

головуючого судді Половінкіна Б.О.

суддів Залізняк Р.М., Круподері Д.О.

при секретарі судового засідання Самойленко Г.В.

у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області розглянула апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року якою підозрюваному за ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_1 подовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2017 року,

за участі захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 1-го Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_3, погодженого із прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_4І про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 задоволено.

Подовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваному у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000278 від 18.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в межах строку досудового розслідування, до 12 січня 2018 року включно.

На вказану ухвалу підозрюваним ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій він прохає змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід не повязаний із позбавленням волі. На обґрунтування посилається на те, що судом не враховано його клопотання про зміну запобіжного заходу. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, та такою, що суперечить вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_2, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області, який підтримав подану його підзахисним апеляційну скаргу, прохав її задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не обґрунтовані, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 18.09.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому що він що в період часу з липня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по теперішній час ОСОБА_1, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, приймав участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме добровільно вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - спецпідрозділу 15 бригади т.з. «Інтернаціональної бригади «пятнашки», який дислокувався в м. Донецьк по вул. Ілліча, буд. 106

Представники вказаного незаконного збройного формування з кінця червня 2014 року по теперішній час приймають активну участь в здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України.

20.09.2017 року ОСОБА_1 Краматорським міським судом Донецької області у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 16 листопада 20017 року.

Обґрунтовуючи своє рішення про подовження строку запобіжного заходу суд першої інстанції послався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 20.09.2017року, до теперішнього часу не минули. Оскільки на даний час не встановлені усі учасники злочинного угрупування ДНР, з якими співпрацював ОСОБА_1, а також не встановлені інші причетні до злочину особи, що створить передумови для продовження ОСОБА_1 вчинення вищезазначеного злочину, у якому він підозрюється. Крім того, постановою першого заступника прокурора Донецької області Лівочка О.В. від 10.11.2017, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017050000000278 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до 4 (чотирьох) місяців.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції всебічно досліджено докази, надані прокурором на обґрунтування доцільності та необхідності подовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно ОСОБА_1 та прийняте обґрунтоване та вмотивоване рішення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 114-1, 258 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України, що унеможливлює застосування більш м'яких запобіжних заходів в даному кримінальному провадженні, а тому доводи апеляційної скарги підозрюваного, про зміну запобіжного заходу на більш мякий, з покладенням на нього обовязків явки до суду, не відповідають вимогам закону.

На думку колегій суддів, суд першої інстанції прийшов до вмотивованого та обґрунтованого висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції враховано та обґрунтовано наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також дотримано вимоги ст. 194 КПК України, а тому підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 405,407,419, 422 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2017р. про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року, якою підозрюваному за ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_1 подовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: