Ухвала суду № 71171831, 22.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10428/17

провадження № 2/243/4521/2017

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Дружківського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся Дружківський дитячий будинок-інтернат з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.12.2017 року (а.с.26), будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала суду заяву про розгляд даної справи за своєї відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду справи, судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, день та час розгляд заяви. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Дебальцеве Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду ОСОБА_1 Відповідач була повідомлена про дату та час судового засідання за адресою свого фактичного перебування, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України (а.с.29). Однак, незважаючи на прийняті судом заходи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду цивільної справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якій зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Дружківського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3