Постанова № 7117160, 30.09.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-6365

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, гол. бухгалтера ТОВ «Фарго Юкрейн»

мешкає за адресою: м. Одеса

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року, ОСОБА_1, який займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Фарго Юкрейн», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23, та є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, допустив несвоєчасне сплачення податку на прибуток, який встановлено п.5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», граничний термін сплати 10.07.2009 року, фактично сплачено 20.07.2009 року.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився, зазначивши у письмових поясненнях про згоду з виявленими порушеннями та просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. Заяв про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 4612/23-1/34380367, від 20.08.2009 року, та не спростовується правопорушником у поясненнях.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 102 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: