
Справа №265/1215/16-к
Провадження №1-кп/265/53/17
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
15 листопада 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Себко Г.Л.,
прокурора - Єрмакової Г.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015050790003313 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12015050790003313 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 15 листопада 2017 року не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частина 1 ст.144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обовязків.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, однак не зявляється без поважних причин, оскільки поважні причини неявки не повідомив, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 у розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325, 370, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання покладених на нього КПК України процесуальних обов'язків, грошове стягнення в розмірі 1600,00 грн.
2. Грошове стягнення має бути сплачено на р/р 31219206700054, отримувач коштів Маріуп.УК /Лівобережн.р-н/ 21081100 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100.
3.Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2.
4. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
5. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Щербіна
Судове рішення № 71171427, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1215/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: