
22.12.17
Провадження 2/235/2948/17
Справа 235/6850/17
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
22 грудня 2017 м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу ОСОБА_2, Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3, який проживає за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, 15/78, 20.12.2017 року (14.12.2017 року згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до суду з позовом Приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк пр. Комсомольський, 7 (Ворошиловський район), Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54, про визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 14 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що місцезнаходженням першого відповідача є Ворошиловський район м. Донецька, а місцезнаходженням другого відповідача є м. Краматорськ, то справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, підсудні Селидівському міському суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу ОСОБА_2, Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування передати за підсудністю на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.
Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 71171245, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6850/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: