Постанова № 71170834, 20.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.12.2017
Номер справи
233/5770/17
Номер документу
71170834
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Код суду 233 № 233/5770/17

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 лютого 1964 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин при перевірці ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182) встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення встановленого порядку, а саме порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України заниження обєкту оподаткування за півріччя 2017 року на 44035 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за півріччя 2017 року на 7926 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення за протоколом № 1 від 01 листопада 2017 року було вчинене 10 серпня 2017 року, а даний протокол до суду надійшов 22 листопада 2017 року, тобто на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 лютого 1964 року, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 лютого 1964 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спецтехскло А» (ЄДРПОУ 36934182), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71170834 ?

Документ № 71170834 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71170834 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71170834 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71170834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71170834, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 71170834, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71170834 відноситься до справи № 233/5770/17

Це рішення відноситься до справи № 233/5770/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71170833
Наступний документ : 71170836