Ухвала суду № 71170745, 22.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3038/17

2-сз/264/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення суми сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з заявою про повернення сплаченого ОСОБА_3 судового збору в сумі 640 грн.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху.

19 серпня 2017 року зазначена позовна заява була повернута позивачці в зв’язку із не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Вирішуючи питання щодо повернення суми судового збору суд також керується Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, представник позивачки ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, 22 серпня 2017 року отримала наданий суду позивачкою пакет документів та оригінал квитанції про сплату судового збору.

На теперішній час, заявницею надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки провадження по справі не було відкрито, вимоги заявниці про повернення судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись Розділом ХІІ «Перехідних положень»та ст. ст. 133,260, 261 ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 640 грн., сплаченого через відділення ПАТ «А-Банк» за квитанцією № 0.0.792687474.1 від 23 червня 2017 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії ВК № 709876, виданий 27 травня 2010 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.