Ухвала суду № 71170575, 21.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1837/2017

ЄУН 229/4152/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Білик О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області витяг з первинного звіту (таблиця №6), який був сформований ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України №454 від 09.09.2013р. "Про затвердження Порядку формування та надання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за березень 2017 р. щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вважає, що вищевказаний доказ зможе підтвердити обставини, на які позивач посилається, а саме доказ може підтвердити суму нарахування компенсації за невикористану відпустку. Складність в отриманні цих доказів полягає в тому, що відповідно до податкового заонодавства України така інформація може бути надана виключно правоохоронним органам чи суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що вирішення питання щодо витребування доказів по справі повинно бути вирішено на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, ввважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача обґрунтував неможливість подання даного клопотання у встановлений строк. Щодо отримання доказів самостійно у позивача та його представника виникли складнощі.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказані в клопотанні представника позивача документи можуть стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у з Державної податкової інспекції у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області витяг з первинного звіту (таблиця №6), який був сформований ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України №454 від 09.09.2013р. "Про затвердження Порядку формування та надання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за березень 2017 р. щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Копію ухвали для виконання направити до:

Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (м. Краматорськ Донецької області, бул. Машинобудівників, 22, 84313).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров