Ухвала суду № 71170375, 22.12.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1022/17

Провадження номер: 2/223/425/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 20 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в наданому ПАТ КБ «Приватбанк» до суду позові, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, відсутній перелік доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивача оригінали документів, копії яких він додає до даного позову. Окрім того, позов не містить орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» відсутній перелік доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивача оригінали документів, копії яких він додає до даного позову, відсутнє підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позов не містить орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом даної справи, тому суд вирішив залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом визначення: переліку доказів, що додаються до заяви, наявності у позивача оригіналів документів, копії яких він додає до даного позову, орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом справи, а також шляхом подання до суду підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю три дні з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також визначення:

- переліку доказів, що додаються до позовної заяви;

- наявності у позивача оригіналів документів, копії яких він додає до даного позову;

- орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом справи.

Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2