Ухвала суду № 71169596, 19.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 917/1009/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 0-16-0.6-841/2-17 від 06.02.2017)

представник позивача в судове засідання 19.12.2017 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. №3693 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі № 917/1009/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, м. Заводське

до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області, м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2011 № 10, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі № 917/1009/17 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2011 №10, зареєстрованого у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 532510004001627 від 18.01.2012, про поновлення зазначеного договору № 10 на тих саме умовах і на той саме строк - п. 3 ст. 19 Закону України "Про оренду землі". Повний текст рішення складено 26.09.2017.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із даним рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказів, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі № 917/1009/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ Райз-Максимко у повному обсязі. Судові витрати відповідач просить просить стягнути з позивача. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 для розгляду справи № 917/1009/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 задоволено клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Прийнято апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017 об 11:00 год. Позивача зобовязано надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, прийнятого 03.10.2017 та введеного в дію 15.12.2017, до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до розпорядження від 19.12.2017 у справі № 917/1009/17, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.12.2017, у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А., для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Згідно з абз. 2 пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні 19.12.2017 колегія суддів у новому складі повторно розпочала розгляд справи по суті.

Пунктом 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, його уповноважений представник в судове засідання 19.12.2017 не зявився, проте судом апеляційної інстанції від нього отримано клопотання (ел.лист вх. № 2008 від 19.12.2017), в якому Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» для забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, просить відкласти розгляд справи на більш пізній строк, надавши можливість представникові позивача подати вмотивований відзив на апеляційну скаргу та прийняти участь у судовому засіданні по справі № 917/1009/17 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що його уповноважений представник не може зявитись у призначене судове засідання 19.12.2017 об 11:00 год. з поважних причин, оскільки представник Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», який в достатньому обсязі володіє інформацією по справі, що дасть можливість повно, обєктивно, всебічно та у встановлені законом строки розглянути справу по суті, територіально (за основним місцем роботи) знаходиться у місті Лохвиця Полтавської області на відстані (близько 290 км) від місця слухання справи, а єдиний маршрутний автобус відправляється з міста Лохвиця щодня о 07:00 год. і прибуває до міста Харків о 12:30 год., що позбавляє можливості своєчасного прибуття уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в судове засідання для належного захисту законних прав та інтересів позивача в суді. Крім того, позивач зазначає, що проїзд його представника до місця слухання справи для участі в судовому засіданні при розгляді даної справи потребує значного часу та чималих фінансових затрат.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, зокрема, за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, …тощо.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги поважність причин неявки представника позивача в судове засідання 19.12.2017, а також з метою надання можливість представникові позивача подати вмотивований відзив на апеляційну скаргу та прийняти участь у судовому засіданні по справі № 917/1009/17 в режимі відеоконференції, колегія суддів колегія суддів відкладає розгляд справи на 30.01.2018 об 11:30 год.

Колегією суддів з'ясована наявність технічної можливості проведення судового засідання 30.01.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Керуючись статтями 195, 197, 202, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні по справі № 917/1009/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 917/1009/17 відкласти на 30.01.18 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

3. Провести судове засідання 30.01.2018 об 11:30 год. з використанням системи відеоконференцзв"язку.

4. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1009/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 30.01.2018 об 11:30 год.

5. У судовому засіданні 30.01.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.