Ухвала суду № 71169568, 18.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 909/870/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддівКостів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2І,;

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, б/н від 14.11.2017р. (вх. № 01-05/5662/17 від 01.12.17)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р.

у справі № 909/870/17, суддя Булка В.І.

за позовом: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Манява Богородчанського району Івано - Франківської області

про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлених протоколом Загальних зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 30.08.2017р.;

- скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", проведену ОСОБА_5 державним реєстратором відділу державної реєстрації Бурштинської міської ради від 01.09.2017р. номер запису 11041050033000909

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, б/н від 14.11.2017р. (вх. № 01-05/5662/17 від 01.12.17) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р. у справі №909/870/17.

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлених протоколом Загальних зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 30.08.2017р.; скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", проведену ОСОБА_5 державним реєстратором відділу державної реєстрації Бурштинської міської ради від 01.09.2017р. номер запису 11041050033000909.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р. у справі № 909/870/17 в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлених протоколом Загальних зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 30.08.2017р.; скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів юридичної особи ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", проведену ОСОБА_5 державним реєстратором відділу державної реєстрації Бурштинської міської ради від 01.09.2017р. номер запису 11041050033000909 відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р. у справі № 909/870/17, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.11.2017р. (вх. № 01-05/5662/17 від 01.12.17), в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017р. скасувати та прийняте нове, яким задоволити позов повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. справу № 909/870/17 призначено до розгляду на 18.12.2017р. об 10 год. 20 хв.

В судове засідання 18.12.2017р. зявився представник позивача.

Проте, в судове засідання від 18.12.2017р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р., однак, подав на адресу канцелярії суду клопотання про відкладення судового розгляду б/н від 18.12.2017р. у звязку із зайнятістю у ряді справ призначених у Яремчанському міському суді.

Представник позивача щодо поданого клопотання про відкладення заперечив та вважає, що представник відповідача зловживає процесуальними правами наданими судом.

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.01.2018р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

3.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМарко Р.І.

СуддяКостів Т.С.

СуддяДанко Л.С.