Ухвала суду № 71169545, 21.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2017 р. Справа № 924/1797/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги від 12.12.2017р № 54000/1420-32/2 Другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального Управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 22.09.17р.

за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький про скасування постанови ВП №50201864 від 23.06.2017р. про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн., яка винесена старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій

області ОСОБА_2

у справі № 924/1797/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінжинірбуд”

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина ОСОБА_3, м.Хмельницький,

товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-2000”, м. Хмельницький,

товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт Поділля”, м. Хмельницький,

товариства з обмеженою відповідальністю „Український матеріально-технічний ресурс”, м. Хмельницький,

приватного підприємства „Оксамит”, м. Хмельницький,

житлово-будівельного кооперативу „Люкс-Квартал”, м.Хмельницький,

житлово-будівельного кооперативу „Квартал-Буд”, м.Хмельницький,

житлово-будівельного кооперативу „Квартал-Буд-2”, м.Хмельницький,

приватного підприємства „Інвестиційно-маклерський дім „Респект”, м.Хмельницький,

товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”, м.Хмельницький,

прокуратури Хмельницької області, м.Хмельницький,

товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Середина”, с.Олешин, Хмельницький район

про зобов’язання видати технічні умови на внутрішнє газопостачання об’єктів будівництва в м. Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2017 року, скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” про скасування постанови ВП №50201864 від 23 червня 2017 року про стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00 грн., винесену старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволено.

Другий відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 14.12.2017р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та направити скаргу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом Другим відділом державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оскаржується ухвала господарського суду Хмельницької області від 22.09.2017р. у справі № 924/1797/15, при цьому доказів сплати 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Згідно ст.259 ГПК України,.особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (позивачу, відповідачу та третім особам) не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.09.17р. у справі № 924/1797/15 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (позивачу, відповідачу та третім особам).

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Другому відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя-доповідач ОСОБА_1