Ухвала суду № 71169528, 21.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2017 р. Справа № 924/1105/14

Суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги, яку подала третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чорноострівська селищна рада на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.17р. у справі № 924/1105/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон" м. Хмельницький

до 1. Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району

2. ОСОБА_2 районної ради м. Хмельницький

за участю прокуратури м. Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного підприємства "Царське озеро" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2 районної державної адміністрації м. Хмельницький,

2. Комунального підприємства "Спецбудресурс" с. Малашівці Хмельницький р-н, Хмельницька область

3. ОСОБА_2 обласної державної адміністрації м. Хмельницький, Будинок рад.

4. Чорноострівської селищної ради смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області.

про 1. Визнання незаконним та скасування п.2 рішення Шаровечківської ради №4 від 06.10.1999р. „Про передачу земельної ділянки ВАТ „Катіон в звязку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ „Торговий дім „Бартер сервіс;

2. Визнання за публічним акціонерним товариством Катіон права користування землею - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, згідно (на підставі) державного акту на право постійного користування землею серії І -ХМ № 000328 від 31 березня 1999 року, виданого Шаровечківською сільською радою Хмельницького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 8.

за зустрічним позовом Шаровечківської сільської ради с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства „Катіон м. Хмельницький

про 1. Визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ „Катіон під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га

2. Визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою ОСОБА_2 ВАТ заводу "Катіон" та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8,

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чорноострівської селищної ради смт. Чорний Острів, Хмельницької області

до 1. Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області

2. Публічного акціонерного товариства „Катіон м. Хмельницький

про 1. Визнання недійсним та скасувати рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ „Катіон під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га

2. Визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою ОСОБА_2 ВАТ заводу "Катіон" та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.17р. у справі №924/1105/14 позов публічного акціонерного товариства «Катіон» м. Хмельницький до 1. Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка Хмельницького району 2. ОСОБА_2 районної ради м. Хмельницький за участю прокуратури м. Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного підприємства «Царське озеро» м. Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 районної державної адміністрації м. Хмельницький, 2. Комунального підприємства «Спецбудресурс» с. Малашівці Хмельницький район, Хмельницька область, 3. ОСОБА_2 обласної державної адміністрації м. Хмельницький, Будинок рад, 4. Чорноострівської селищної ради смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області про 1. Визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Шаровечківської ради № 4 від 06.10.1999р. „Про передачу земельної ділянки ВАТ «Катіон» в звязку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ «Торговий дім «Бартер сервіс»; 2. Визнання за публічним акціонерним товариством «Катіон» права користування землею - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, згідно (на підставі) державного акту на право постійного користування землею серії І -ХМ № 000328 від 31 березня 1999 року, виданого Шаровечківською сільською радою Хмельницького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 8 задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасовано п.2 рішення Шаровечківської ради №4 від 06.10.1999р. «Про передачу земельної ділянки ВАТ «Катіон» в звязку із викупом споруд технічного водопостачання ТОВ «Торговий дім «Бартер сервіс». В частині визнання за публічним акціонерним товариством «Катіон» права користування землею - земельною ділянкою розміром 100,6 га, призначеною для розміщення водосховища технічного водопостачання, згідно (на підставі) державного акту на право постійного користування землею серії І -ХМ № 000328 від 31 березня 1999 року, виданого Шаровечківською сільською радою Хмельницького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 8 відмовлено. Стягнуто з Шаровечківської сільської ради (Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Сапунова, 37/2, код 04403918) на користь публічного акціонерного товариства «Катіон» (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19, код 05470288) 1218,00грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області до публічного акціонерного товариства «Катіон» м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання № 8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ «Катіон» під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ № 000328 виданого Шаровечківської сільською радою ОСОБА_2 ВАТ заводу «Катіон» та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 8 відмовлено.

У позові третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору - Чорноострівської селищної ради смт. Чорний Острів, Хмельницької області до 1. Шаровечківської сільської ради с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, 2. Публічного акціонерного товариства «Катіон» м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання № 8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ «Катіон» під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га та визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою ОСОБА_2 ВАТ заводу «Катіон» та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 8 відмовлено.

13.12.2017р. третя особа, з самостійними вимогами на предмет спору - Чорноострівська селищна рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

В скарзі апелянт просить суд:

1.Рішення господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року у справі №924/1105/14 скасувати.

2.Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову ПАТ "Катіон" до Шаровечківської сільської ради за участю прокуратури м.Хмельницького на стороні Шаровечківської сільської ради з метою захисту прав та інтересів держави, за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватного підприємства "Царське озеро", до ОСОБА_2 районної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Спецбудресурс» ОСОБА_2 районної ради, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Чорноострівської селищної ради.

3.Задоволити зустрічні позовні вимоги Шаровечківської сільської ради до ПАТ «Катіон» та визнати недійсним та скасувати рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ "Катіон" під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га та визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою ОСОБА_2 ВАТ заводу "Катіон" та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8.

4.Задоволити позовні вимоги Чорноострівської селищної ради, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, та визнати недійсним та скасувати рішення третьої сесії Шаровечківської сільської ради народних депутатів Хмельницького району 23 скликання №8 від 31.03.1999р. про затвердження матеріалів інвентаризації земель ВАТ "Катіон" під збудованим водосховищем технічного водопостачання земельної ділянки площею 100,6 га та визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування землею серії І-ХМ №000328 виданого Шаровечківської сільською радою ОСОБА_2 ВАТ заводу "Катіон" та зареєстрованого 31 березня 1999 року в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №8.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам як ч.2 ст.94 ГПК України (у редакції до 15.12.2017р.), так і ч.3 ст.258 ГПК України (у редакції з 15.12.2017р.) за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України (у редакції до 15.12.2017р.) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинна на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.15. Постанови Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (в редакції, що була чинна на дату подання апеляційної скарги), законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З огляду на викладене, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2679,60 грн. за оскарження рішення в частині розгляду перівсного позову, у розмірі 3520,00 грн. за оскарження рішення в частині розгляду зустрічного позову, та у розмірі 3520,00грн. за оскарження рішення в частині розгляду позову третьої особи, що у сумі становить 9719,60 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №4430 від 11.12.2017р. про сплату 3520,00 грн. судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно доплатити 6199,60 грн. судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги як ч.2 ст.94 ГПК України (у редакції до 15.12.2017р.), так і ч.3 ст.258 ГПК України (у редакції з 15.12.2017р.), що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чорноострівської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.17р. у справі № 924/1105/14 залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Чорноострівську селищну раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити 6199,60 грн. судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1