Ухвала суду № 71169434, 19.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 922/2533/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

ТОВ "ТПК "Слобода":

ОСОБА_1, довіреність № 1/2017 від 01.02.17

ТОВ "Магіка":

дир. ОСОБА_2

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.11.17

ТОВ "АПА "Агросвіт":

ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги № б/н від 30.06.17

ТОВ "ОСОБА_5 Україна А.С." - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Магіка ЛТД." (вх. № 3344Х/1) та апеляційну скаргу ТОВ АПА "Агросвіт" (вх. № 3345Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2533/17

за первісним позовом ТОВ "ТПК "Слобода", м. Харків до ТОВ "Магіка ЛТД", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів в розмірі 698831,08 грн. ТОВ "Магіка ЛТД", м. Харків 1. ТОВ "ТПК "Слобода", м. Харків, 2. ТОВ АПА "Агросвіт", м. Харків, 3. ТОВ "ОСОБА_5 капітал Україна А.С.", м. Харків, визнання недійсним договорів оренди та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 (повний текст якого складено 20.10.2017) у справі № 922/2533/17 (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено частково.

Стягнуто з ТОВ "Магіка ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 17, код ЄДРПОУ 32564038) на користь ТОВ "ТПК "Слобода" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, б. 7/8, код ЄДРПОУ 40086881) заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 9/03-а від 09.03.2016р., укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 406438,56 грн. основної заборгованості зі сплати орендної плати, судові витрати в розмірі 6096,58 грн.

Первісний позов в частині стягнення 34377,32 грн. - пені, 110329,38 грн. - інфляційних втрат, 20947,00 грн. - 3% річних - залишено без розгляду.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ "Магіка ЛТД." з вказаним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "ТПК"Слобода" та задовольнити зустрічний позов ТОВ "Магіка ЛТД.".

ТОВ АПА "Агросвіт" з вказаним рішенням також не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "ТПК "Слобода" та задовольнити зустрічний позов ТОВ "Магіка ЛТД.".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 розгляд справи відкладено на 19.12.2017.

В судове засідання, призначене на 19.12.2017 представник ТОВ "ОСОБА_5 капітал Україна" не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 19.12.2017 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 02.01.2018 на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.