Ухвала суду № 71169399, 20.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2017 р.Справа № 917/1375/17

Суддя - доповідач Шевель О. В. ,

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача вх. №3818 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від "15" листопада 2017 р. у справі №917/1375/17

за позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин, м.Лубни Полтавської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Лубни Полтавської області

про стягнення 95702,09 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2017 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 95702,09 грн. на відшкодування збитків та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі, яку надіслано поштою 07.12.2017, заявник зазначає, що строк подання скарги ним не пропущено, оскільки, на його думку, вказаний строк розпочався з 28.11.2017 (дати отримання ФОП ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення).

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, суддя-доповідач зазначає, що згідно з вимогами процесуального закону строк подання апеляційної скарги відраховується від дати підписання оскаржуваного рішення - а не від дня його отримання стороною, як стверджує апелянт.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15.11.2017 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.120, 121). Водночас на повному рішенні (а.с.122 - 124) відсутня відмітка про дату його складення - що є порушенням вимог ч.4 ст.85, ч.1 ст.93 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, а також суперечить рекомендаціям, викладеним у п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", в якому зазначено, що з огляду на приписи статті 85 ГПК щодо строку складання повного рішення та моменту набрання ним чинності і положення статті 93 ГПК щодо строків подання апеляційної скарги важливе значення має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 ГПК). Отже, якщо в судовому засідання проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання). Відповідна позначка має вміщуватися в тексті рішення до підпису судді (підписів суддів) і мати такий вигляд: "Повне рішення складено (дата)". При цьому згідно з частиною третьою статті 50 ГПК саме з дня, наступного після такої дати, обчислюється строк надсилання рішення, передбачений статтею 87 ГПК, а також частиною четвертою статті 105 та частиною четвертою статті 111-11 названого Кодексу.

Як вбачається з оригіналу рішення суду (а.с.124, зворотній бік), на ньому міститься відмітка про направлення його копій сторонам 23.11.2017. Відповідне є підставою для висновку про те, що повне рішення було складено та підписано не пізніше вказаної дати. Тому за відсутності відмітки про дату підписання рішення встановлений законом десятиденний строк апеляційного оскарження має відраховуватися від 23.11.2017. Отже, кінцевим терміном вказаного строку є 04.12.2017 (оскільки 03.12.2017 - вихідний день). Проте, як було встановлено вище, скаргу подано апелянтом 07.12.2017 - тобто ним пропущено вищевказаний процесуальний строк та не надано клопотання про його відновлення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Проте вказана апеляційна скарга надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 18.12.2017, тобто після 15.12.2017, коли набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Згідно з п.11 розділу ХІ даного кодексу ("Перехідні положення"), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як уже зазначалося, заявником не повною мірою додержано вимог процесуального закону, який діяв до 15.12.2017 (тобто порушені вказані вимоги в частині строків звернення з апеляційною скаргою), а саме, пропущено строк апеляційного оскарження рішення та не заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до приписів п.3 ст.260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 цієї ж статті, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2017 у справі № 917/1375/17 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення відповідачеві даної ухвали.

3. Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.