Ухвала суду № 71169262, 20.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2017 р. Справа№ 910/14381/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі № 910/14381/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпеко»

до Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Центр»

про повернення передплати

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про повернення 38 997,40 грн. коштів, сплачених позивачем відповідачу в якості передоплати за договором купівлі-продажу № 127 від 03.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017, повний текст якого складений 17.11.2017, у справі № 910/14381/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Дочірнє підприємство «Автотрейдінг-Центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 по справі № 910/14381/17 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 11.12.2017 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України з посиланням на те, що

19.12.2017 заявник вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 по справі № 910/14381/17 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що вперше з апеляційною скаргою він звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, а направлення ним копії апеляційної скарги на адресу відповідача - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4 без зазначення номеру офісу (301) (саме з цих підстав апеляційна скарга була повернута заявнику - примітка суду) зумовлено тим, що позивач неодноразово визнавав, що знаходиться за цією адресою. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги додано вимогу позивача № 1 від 27.06.2016, в якій позивачем зазначено свою адресу: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення суду від Господарського суду міста Києва від 14.11.2017, повний текст якого складений 17.11.2017, заявник мав подати в строк по 27.11.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, а вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.11.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству «Автотрейдінг-Центр» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14381/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14381/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14381/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна